Volar

diciembre 18, 2011

Decidió partir en dos el manuscrito que llevaba meses confeccionando cuando se dio cuenta de que lo único que había creado era una utopía que jamás se cumpliría. Entonces subió hasta la azotea y se dejó caer.


Residuos

diciembre 15, 2011

Y jamás imaginó que el mero recuerdo de su viejo peine en el suelo, rodeado de cristales rotos, convertiría su aliento en hielo, y su boca en sangre.


C’est la vie

enero 24, 2011
la vie

la vie


Y quién es?

diciembre 4, 2010

En estos tiempos que corren, en los que la vida del libro parece peligrar ante los nuevos soportes digitales, la industria editorial ha de buscar nuevas formas de promocionar sus ejemplares, y de conseguir que el lector apueste por el formato de toda la vida.

Hay editoriales que lo hacen, y anteayer no pude evitar sonreír y llevarme de la estantería de la librería a casa ‘La pesca de la trucha en América’, editado por la barcelonesa Blackie Books. No voy a mentir, iba con la intención de comprarlo, pero el detalle que ahora os cuento me encandiló.

El libro, a primera vista, parece totalmente normal. Aunque es cierto que se nota la edición cuidada en las tapas, el original diseño y demás, no parece que tenga nada anormal, incluida la típica banda de papel/plástico en la que se nos da una breve descripción, alguna referencia de algún medio alabando la obra o informándonos de que estamos ante la vigesimosexta edición.

La pesca de la trucha en américa

La pesca de la trucha en américa

Sin embargo, al fijarnos, veremos que la banda se pregunta, ¿Y quién es Brautigan?
Brautigan es el autor de la obra, y en la banda, la editorial ha recopilado declaraciones de autores de la misma época del autor, conocidos, y periodistas, concibiendo así una más o menos breve y más o menos interesante biografía del escritor. Además, está presentada de una manera muy atractiva.
La pesca de la trucha en América y la banda-biografía

La pesca de la trucha en América y la banda-biografía

La banda desplegada

La banda desplegada

¿Y quién es Brautigan?

¿Y quién es Brautigan?

Ahora ya sabemos quien es el autor, así que podemos proceder a lo que de verdad queremos, a lo que nos interesa: disfrutar de su obra.

 

 


Bajo techo

noviembre 30, 2010

Un héroe se define por dar la cara en los momentos más duros. Por saber actuar y poner en práctica esa capacidad de liderazgo que se le presupone en ese instante que marcará el devenir de la historia. Ayer fue día de héroes. De Iniesta, de Xavi, de David Villa o de Lionel Messi. También de Pep Guardiola, quien acertó, sedujo y llevó a su equipo por la senda de lo celestial, de lo histórico y de lo artístico.

Sin embargo, también fue noche de destapar falsos héroes, y hablo del enemigo del entrenador blaugrana: Jose Mourinho, el antihéroe de la historia que se teje en La Liga jornada a jornada. El portugués dista mucho de ser quien quieren que sea y de quien él mismo cree ser. Ni es tan bueno, ni acierta siempre.

Su palmarés es irreprochable, sus éxitos y su método también. Sin embargo, se trata de un personaje magnificado por la prensa y los medios, que se ha creído su propia historia. Tras el clásico, en rueda de prensa, sus palabras de falsa modestia, educación y respeto, escondían todo lo contrario. Mourinho salió humillado y no lo encajó. Es normal.

Mourinho, escondido en el banquillo

Mourinho, escondido en el banquillo

No lo aceptó porque después del minuto 45 se escondió bajo el techo de metacrilato del banquillo del Camp Nou. Dejó a sus once hombres a la deriva, sin asumir el mando que se le supone al capitán. Los dejó huérfanos, no se vio a ese ‘Mou’ paternal que apoya a sus pupilos cuando lo necesitán. No se asomó al cesped a ordenar, a dirigir, o al menos, a convertirse en el paraguas que asumiera el pitorreo general de la grada.

Y dirá que lo hizo para que aprendieran, pues The Special One siempre tiene excusas para todo. Pero lo cierto es que mientras Casillas se desgañitaba impulsado por la rabia, Ramos perdía la cabeza, y los demás jugadores se veían empequeñecidos y perdidos bajo la lluvia, él se encontraba resguardado en el banquillo, bajo techo, con miedo a salir. Muy diferente a ese Mourinho bravucón que alardea de victorias, de títulos y de ser el mejor. El Especial, quizá, estaba en el otro banquillo.


Roto (2)

noviembre 25, 2010

Una vez más

El roto


Bilbao, New York y Kirmen

octubre 31, 2010

Todo eran buenas críticas. Un soplo de aire fresco en la literatura vasca, y mucho más. Al coger el ejemplar, editado por Seix Barral y en castellano (traducción del euskera, que quizá haya que tenerlo en cuenta), pude ver como Booklist, The Harvard Book Review, el PEN American Center, Los Angeles Times Book Review, American Poet, y medios autóctonos como El Correo o El Diario Vasco alababan con pomposos calificativos la nueva obra del autor vasco más internacional de la actualidad, Kirmen Uribe. Las expectativas por lo tanto, eran bastante altas.

 

Bilbao-New York-Bilbao

Bilbao-New York-Bilbao

‘Bilbao-New York-Bilbao’, es un libro que retrata, como la contraportada cuenta de manera muy gráfica, “un mosaico de recuerdos y narraciones que conforman un homenaje a un mundo prácticamente extinguido, a la vez que un canto a la continuidad de la vida”.

El homenaje a la tradición de aquellos que regalaron su vida al mar, que se convierte en bloque principal (y encontenedor de poesía, anécdotas y historia sociopolítica de nuestros antepasados) de la historia de la familia del propio escritor; junto a un viaje de avión, que hace de hilo conductor, es conmovedor, y ‘bonit0’. Y ‘bonito’ me parece una buena definición, pues siempre me ha parecido un adjetivo que hace sentir bien por su simpleza, sin demasiada pasión. Igual que el libro del que hablo, que se me antoja demasiado ‘simple’. La habilidad narrativa y poética de Kirmen Uribe está fuera de toda duda, y lleva demostrando desde mediados de los noventa que es un espejo en el que se tiene que mirar la nueva novela vasca; sin embargo, el relato de ‘Bilba0-New York-Bilbao, se me antoja como ya decía, falto de complejidad en la forma y en el lenguaje, y en ocasiones, peca de resultar algo ‘cursi’, si se me permite la expresión.

Quizá, y este sea su gran punto débil, se queda en ‘cuento’, cuando bajo mi punto de vista, podía haber sido mucho más exprimida, ya que la idea y el contenido son excelentes en todo momento y deberían de haber dado más juego (o jugo). De hecho, y aunque con posteriores reflexiones la historia, el trasfondo y todo lo implicito en la narración de la novela han ido creciendo en mí, al principio supuso una decepción bastante grande.

Me gusta que un autor vasco se codee y mire de tú a tú a autores extranjeros. Y quizá, el mayor logro de Uribe consigue es que su obra sea medida con la vara con la que podemos medir a autores anglosajones, hispanoparlantes o checos, en vez de (y este es uno de los grandes problemas de la literatura vasca) medirnos con nosotros mismos (que es lo que llevamos haciendo desde el siglo XIX), calificando como buenas obras realmente mediocres, entrando así en un bucle del que la literatura autóctona dificilmente saldrá para poder alcanzar un gran nivel.

La novela ha conseguido varios galardones: Premio Nacional de Narrativa 2009, Premio Nacional de la Crítica 2008 en lengua vasca, Premio de la Fundación Ramón Rubial y Premio del Gremio de Libreros de Euskadi. Y lo cierto es que es un gran libro… sin embargo, me queda el sabor de boca de que podía haber llegado a más.